Op 7 maart besprak de raadscommissie de Hoofdlijnennotitie Structuurvisie Meppel. Namens GroenLinks gaf Hans Kuipers aan erg tevreden te zijn met het voorliggende stuk. Daarbij maakte hij op één punt een sterk voorbehoud: GroenLinks ziet uitbreiding van het nat industrieterrein richting natuurgebied absoluut niet zitten.
De fractie van GroenLinks is erg tevreden met de hoofdlijnennotitie Structuurvisie die hier voorligt. We danken het College dat de raad op goede wijze betrokken wordt in de totstandkoming van de uiteindelijke Structuurvisie.
Ook de bevolking wordt goed betrokken in het proces. Onze fractie is aanwezig geweest bij de participatiebijeenkomsten in Meppel en Nijeveen. De nota Participatie Structuurvisie Meppel laat zien dat, en op welke punten, de inbreng van de bevolking wordt meegenomen.
De hoofdlijnennotitie geeft aan op welke vragen de uiteindelijke Structuurvisie een antwoord zal formuleren. Met de genoemde opgaven en thema’s kan onze fractie grotendeels instemmen.
Toch hebben wij nog wel een aantal kanttekeningen die we voor het vervolg willen meegeven aan het College:
- Op een aantal punten komt nog niet duidelijk naar voren of een wensbeeld een gemeentelijke taak is, of dat de gemeente alleen moet verbinden en faciliteren. Denk aan werklocaties voor zzp’ers, een stadshotel, ondernemershuis, etc. Het lijkt ons zaak om daar in de Structuurvisie duidelijk de rol van de gemeente aan te geven, om de juiste verwachtingen te scheppen.
- Bedrijventerreinen. Waar gepleit wordt voor revitalisering en herinrichting op de bedrijventerreinen, wordt uitbreiding voor het natte industrieterrein onderzocht. Wij denken dat er nog veel niet-watergebonden bedrijvigheid gevestigd, bijvoorbeeld verscheidene autobedrijven en de Rendo, is op het nat industrieterrein. Herkaveling naar droge terreinen moet voor de komende jaren voldoende ruimte bieden op het nat industrieterrein. Zo kan de natuur worden ontzien, terwijl de economie voldoende mogelijkheden houdt. We zien uitbreiding van het nat industrieterrein richting natuurgebied dus absoluut niet zitten. Wij stemmen dus ook niet in met het als speerpunt benoemde uitbreiding van havenontwikkeling, als het gaat om uitbreiding, maar wel als het gaat om betere benutting. Graag een toelichting van het College.
- Woonservicegebieden. Zoals wij vaker hebben gezegd gaat het om wonen, zorg & welzijn. Dat laatste zien wij nog onvoldoende terug. Wij horen graag van het College of er nog een aangepaste achterliggende visie (huidige is al 10 jaar oud) op de woonzorgzones komt, waaraan ook bewoners meewerken, als onderlegger voor de Structuurvisie.
Er staan ook veel punten in die GroenLinks de afgelopen jaren veelvuldig heeft bepleit. Daar is onze fractie blij mee: Fietstunnel Ezinge, elke wijk eigen voorzieningen, autoverkeer weren uit de binnenstad, etc.. Wij zijn dus tevreden met deze hoofdlijnennotitie.