In februari 2011 – al weer bijna een jaar geleden- heeft GroenLinks schriftelijke vragen gesteld over het voornemen van het college De Niermanschool onder te brengen in de Plataan. Er was veel onrust ontstaan bij de gebruikers. Er was sprake van een gebrekkige communicatie. Het idee leefde dat dit plan coute que coute doorgedrukt zou worden. Al met al een slechte start om draagvlak te krijgen voor dit idee van het college.

Het college gaf toen aan een haalbaarheidsonderzoek te doen dat vijf maanden in beslag zou nemen.
Zij stelde zich toen al op het standpunt dat technisch de inpassing wel mogelijk is, maar dat er nog
het een en ander moest worden onderzocht. Het college hoopte in de loop van het proces duidelijk
te krijgen of er voldoende draagvlak zou zijn. Het college verwachtte wel de nodige spanningen maar
door te denken in termen van kansen en synergie moest men er toch uit zien te komen.

Voor de zomervakantie zou de raad de uitkomsten gepresenteerd krijgen en een voorstel ontvangen.
Mocht deze optie niet haalbaar zijn, dan is nieuwbouw voor de Niermanschool de andere optie. We
hadden dus nog wat te kiezen.

GroenLinks heeft zich van meet af aan op het standpunt gesteld dat er een goede duurzame
oplossing moet komen voor de Niermanschool, maar dat deze oplossing haalbaar moet zijn:

  • Is er voldoende draagvlak?
  • Is het organisatorisch en financieel haalbaar?

En de oplossing moet niet weer nieuwe problemen opleveren. Dus niet ten koste van de cultuur. Niet
voor niets is destijds miljoenen in het gebouw geïnvesteerd om er een bruisend cultureel centrum
van te maken. Dat zou immers kapitaalsvernietiging betekenen.

Vol spanning hebben wij de afgelopen maanden gewacht op de uitkomsten van het onderzoek. Zou
het college de verwachting waarmaken dat zij in een klap ervoor kan zorgen dat de huisvesting van
de Niermanschool is geregeld, de subsidie voor de beheersstichting omlaag kan en een bijdrage is
geleverd aan de bezuinigingsinspanningen op de cultuur?

En zowaar. Wanneer we het voorstel van het college lezen, zouden we er nog in gaan geloven ook:

  • De Niermanschool is onderdak; Echter kan dit echt voor 1,1 miljoen?
  • Meer inkomsten door de komst van commerciële huurder Speelwerk; Maar ten koste van wat? Geen plek voor de Spelotheek en de ruimte van De Bazuin wordt geconfisqueerd voor het spellokaal.
  • De subsidie voor de beheersstichting zou uiteindelijk naar beneden kunnen; Uiteindelijk? In het overzicht krijgt de beheersstichting juist minder inkomsten. Dit komt dan nog bovenop de taakstelling van €150.000 die de Plataan nog steeds boven het hoofd hangt.
  • Doordat Scala en de bibliotheek minder ruimtes huren, is een bijdrage geleverd aan bezuiniging op cultuur. Maar is dit voldoende? Volgens Scala niet. En kloppen die berekeningen wel? De bibliotheek met het grootste aantal m2 betaalt verhoudingsgewijs veel minder huur dan SCALA en Welzijn?

Voorstel college slecht onderbouwd

Onze fractie vindt dat het voorstel slecht is onderbouwd. We worden hierin bevestigd wanneer we
de antwoorden lezen van de technische vragen die we hebben ingediend. De gesprekken die we de
afgelopen tijd met betrokkenen hebben gevoerd maakten dat ook duidelijk. Er zijn heel veel
onzekerheden. Wat zijn de effecten van het openbreken van de contracten? Kan wel eens helemaal
verkeerd uitpakken. Er heeft geen risicoverkenning plaats gevonden. De kosten van het
multifunctioneel zijn worden onderschat. Een exploitatieopzet ontbreekt. Er zijn te veel
onzekerheden. Met wishfulthinking als leidraad (groepen verplicht bij elkaar brengen en dan
synergie bedenken), geen prioriteiten stellen dan wel ontvlechting aangeven (wat de oplosbaarheid
en beheersbaarheid vergroot), maar complexe oplossing aandragen met ketenafhankelijkheid. En
dan een niet te verwachten unanieme loyaliteit ten aanzien van deze oplossing, terwijl die
afhankelijk is van alle deelnemers. Er hoeft maar een kikker uit te springen of je kunt weer opnieuw
beginnen.

Kortom. Conclusie – financieel en organisatorisch oogpunt niet haalbaar

Onze fractie is niet overtuigd dat het plan financieel en organisatorisch haalbaar is. Er zijn nog te veel
losse eindjes. Wij denken zelf dat het veel duurder uit gaat vallen dan hier is begroot. Onze fractie
stelt vraagtekens bij het draagvlak voor het plan. Het lijkt zeer broos. GroenLinks stelt zich overigens
op het standpunt dat de Spelotheek en De Bazuin gebruik moeten blijven maken van de Plataan.

Eerlijk gezegd begrijpen we niet goed hoe het college nu al met een voorstel naar de raad durft te
komen om geld beschikbaar te stellen. Dit wordt een gebed zonder eind. De problemen zijn naar ons
idee eerder groter geworden dan dat zij worden opgelost. Hier wordt naar onze mening op den duur
niemand gelukkig van. Wij pleiten ervoor dat het college alsnog met duurzame oplossingen komt
voor zowel de Niermanschool als de Plataan en haar gebruikers.

T.a.v. de Niermanschool
We vragen ons af of de Niermanschool niet beter af is met een solitaire oplossing: nieuwbouw waar
Speelwerk ook in gehuisvest kan worden. Ook in financieel opzicht. We vragen ons verder af of de
locatie van de Greydanusschool nog een optie is die serieus kan worden onderzocht.

T.a.v. de Plataan
De beheersstichting heeft naar onze mening met een onwerkbare situatie te maken. Sinds 2008 zijn
goede vorderingen gemaakt met het beheer. De tarieven voor verhuur zijn naar ons idee extreem
hoog. GroenLinks stelt voor schoon schip te maken en met een nieuwe opzet te komen waarbij
onderzocht wordt of er afgerekend kan worden met de onrendabele top door eenmalig
kapitaalslasten af te boeken.

T.a.v. Scala
Scala heeft aangegeven dat zij nog geen toezeggingen kan doen omdat nog niet duidelijk is hoe de
bezuinigingen worden geëffectueerd. Kan het college aangeven of er vorderingen zijn te melden?