De fractie van GroenLinks hecht erg veel waarde aan transparantie. Het College dient de raad te allen tijde actief te informeren. Dit geldt zeer beslist voor zaken die gevoelig (kunnen) liggen zoals dit dossier. Het college dient daar een antenne voor te hebben.
In het geval van de aankoop van het VIONNterrein is dit niet het geval geweest.
Had ze die antenne wel gehad, dan had het college de raad er wel attent op gemaakt dat de gemeente niet rechtstreeks zaken zou doen met VIONN. Nu wordt de zaak afgedaan dat de raad dit wel in de bijlage had kunnen lezen. GroenLinks was toen met veel andere zaken bezig zoals de aankoopprijs.
Ook begrijpt GroenLinks er niets van dat het college de raad destijds niet actief heeft geïnformeerd over de waardesprong van een half miljoen binnen een half uur tijd.
En waarom krijgt D66 uiterst beknopt in telegramstijl antwoord op haar 37 artikelvragen (waarbij een antwoord over asbest ook nog es niet correct is weergegeven) en moeten we de achtergrondinformatie uit de krant vernemen omdat het college aan de pers wel uitgebreid taal en uitleg geeft?
Juist doordat de raad zowel vooraf, tijdens en na de aankoop niet actief is geïnformeerd, ontstond er naderhand veel ruis en onrust wat het imago van de gemeente niet goed heeft gedaan. Een slechte vorm van citymarketing. Onze fractie neemt dit het college zeer kwalijk. We vragen ons af of en wat het college hiervan heeft geleerd.
De belangrijkste vragen voor ons zijn dan ook:
- Erkent het college achteraf dat de raad vooraf, tijdens en na de aankoop niet actief genoeg is geïnformeerd?
- Zo nee, waarom vindt ze van niet?
- Zo ja, wat gaat het college er aan doen om dit te verbeteren?
Meppel, 24 november 2012
Willie Oldengarm, fractievoorzitter