De gemeenteraad debatteerde op 26 september 2013 over de hamonisatie voorschoolse voorzieningen. Lees hieronder de inbreng van Willie Oldengarm namens GroenLinks. Aan het eind van de avond diende de gezamenlijke oppositie een motie van wantrouwen in, die door de raad werd verworpen.

Triest. Wij voelen ons als fractie erg overvallen dat er op het laatste moment een heel nieuw voorstel ligt. Daarnaast wilden we graag vanavond beginnen met een feitenrelaas van het college als basis. We hebben vanavond nog de griffier gebeld waar het feitelijk relaas is.

Die vraag vindt onze fractie belangrijk: wat is er precies gebeurd na eind juni, welke partijen hebben welke stappen gezet met welk resultaat zodat we als fractie zicht hebben wat er nu in feite gebeurd is. Dinsdag wisten we niets.

Als we dan kijken dat er nu opeens een nieuw voorstel ligt met het onderwijs en ASKA en daarna worden getipt dat PCBO niet betrokken is geweest. Toen dachten wij toen wij hierheen gingen: Wat moeten wij hier vanavond? Al die ouders die hier zitten. Voor de tweede keer. En bij de Plataan is het ook al es gebeurd. En dinsdagavond tijdens ons fractieberaad hebben we afgesproken dat we vanavond beginnen met mede te delen dat we met leedwezen spreken. Dat we intens bedroefd zijn. Dat wij ons schamen ten opzichte van degenen die zijn betrokken bij dit proces. De ouders, de begeleidsters. Voorheen heeft de heer Kuipers namens GroenLinks nog gezegd dat er allemaal verliezers waren(de ouders en de kinderen) en eigenlijk maar twee Winnaars: Allio en Speelwerk die het geld krijgen om verder te gaan. Die zijn nu echter ook verliezer geworden. Door een uitermate gebrekkige communicatie tussen dit college, deze wethouder en bijvoorbeeld de ouders. Wat was er gebeurd wanneer de ouders van meet af aan niet genegeerd waren door het College? Dan was het verzet niet gevoed . Het verzet is echter steeds verder gevoed. Dit is slecht voor het imago van de gemeente (hoe gaan we om met onze burgers) , maar ook voor het imago van Speelwerk en Allio.

En onze fractie rekent dit de wethouder aan. En zonder te gaan zwartepieten. Wanneer we een brief zien, gericht aan de ouders van de gemeente , waarin direct staat dat het schuld van Speelwerk is dat er heel veel problemen zijn en dat men onaangenaam verrast is, dan begint het college met zwartepieten en dat betreuren we ten zeerste, want de ouders red je daar niet mee terug.

Even terug in de tijd. In februari 2010 hebben we een hele goede nota vastgesteld. Nieuw beleid, sluitende aanpak. We willen 100% van de kinderen bereiken die met een achterstand zitten. En dat gaan we doen met dit beleid. Alle kinderen gelijke kansen op een succesvolle schoolloopbaan. Een effectieve bestrijding van de schooluitval zodat er minder kans is op uitval bij voortgezet onderwijs. 100 procent bereik. Nog geen jaar later werd het 70% bereik. Begin deze week: horen we dat zelfs van de 200 kinderen die naar de peuterspeelzaal gingen er nog maar sprake is van maar 50% bereik. Wat een puinhoop. Wat een puinhoop.

Vanuit GroenLinks hebben we een aantal speerpunten. In dit dossier hebben we veel tijd gestoken Niet alleen kritiek, maar opbouwend meegedacht en ook met voorstellen gekomen. We hebben de wethouder gesmeekt in het begin . Ga alstjeblieft niet investeren in structuren maar in samenwerking. Maar wat is er gebeurd? Integraal kindcentrum. Iedere keer maar weer oplossingen. Nu ook weer de oplossing. We gaan weer met ASKA. We gaan weer dit. Of dat. Maar wat vergeten is die samenwerking met elkaar. Iedereen om tafel. Hoe kunt u er NB mee komen om PCBO gewoon aan de kant te laten zitten. Waarom doet u dat? Hoe kunt u van ons vragen er nog vertouwen in te hebben in dit college die systematisch een of meer groepen tegen zich in het harnas jaagt?

Weet u het nog de discussie over De Plataan? Onze fractie heeft toen aan de wethouder gevraagd wat zij geleerd heeft. Geen antwoord. Ik antwoordde toen. U heeft een kwaliteit. De kwaliteit om binnen no time ik weet niet hoeveel groepen tegen u in het harnas te jagen. Maar u heeft niet de kwaliteit het weer tot een behapbaar iets te maken en dan moet de raad weer ingrijpen.

Hebben wij nog vertrouwen in deze wethouder, vroegen wij ons dinsdag af. Kan deze wethouder het vertrouwen weer terugwinnen van al die partijen die nu gefrustreerd zijn en toen ik dit schreef wisten we nog niet dat de PCBO niet betrokken is. Kortom. Het Maatschappelijk verkeer in Meppel ligt volledig overhoop. En dan hebben we toch maar weer een vraag .

Heeft dit college , heeft deze de wethouder ook spijt van hoe dit proces tot nu toe verlopen is? En heeft ze zelf nog een idee of ze iets kan doen om dit vertrouwen te herwinnen?

Onze fractie heeft verschillende vragen. Veel daarvan zijn genoemd door de VVD Ons rest nog de volgende vragen aan het college:

Waarom hebben wij geen feitenrelaas gekregen? Waarom hebben wij niet even een bericht gehad waarom we het niet hebben ontvangen? Waarom wordt ook de raad genegeerd? Waarom wordt de raad voor het blok gezet met dit voorstel? Kunt u uitleggen waarom het PCBO niet betrokken is?

Tot slot. Onze fractie blijft erbij dat met wat er gebeurd is ons vertrouwen zeer ernstig is geschaad. En we wachten af wat de wethouder nog kan zeggen, wat ze doet om ons vertrouwen terug te winnen, maar dan moet ze vanavond wel heel erg haar best doen.

Meppel, 26 september 2013

Willie Oldengarm, fractievoorzitter GroenLinks Meppel