Op 17 januari werd in de raadscommissie een onderhandelingsakkoord besproken tussen de projectontwikkelaar en de gemeente om de ontwikkeling op Het Vledder weer vlot te trekken. Hans Kuipers gaf namens GroenLinks aan niet overtuigd te zijn van de meerwaarde voor Meppel op lange termijn. Lees verder voor zijn bijdrage.
Voorzitter, ik citeer een nieuwsbericht over de woorden van wethouder Mark Boumans bij de opening van de ontwikkelingen aan het Vledder in 2007: “Het Vledder zal, zowel ruimtelijk als programmatisch, een wezenlijk onderdeel van het centrum gaan vormen. Uitgangspunt daarbij is de aansluiting van het nieuwe stadsdeel op enerzijds het druk bezochte centrum en anderzijds aan de rustige rand van de binnenstad. Kwalitatieve toevoeging van nieuwe en bestaande functies aan de historische omgeving staat daarbij voorop.”
“Volgens het voorlopige nieuwbouwplan zal het hart van Het Vledder gevormd worden door een plein waaraan de bioscoop, de supermarkt, horecavoorzieningen en woningen in diverse typen hun plek zullen vinden. Boven de horeca en supermarkt worden appartementen gerealiseerd; verder zijn overwegend ééngezinswoningen en stadswoningen gepland.”
Voorzitter, de ambities op het Vledder zijn sindsdien al keer op keer omlaag bijgesteld. Nu wordt voorgesteld deze nog verder af te romen (geen bioscoop, geen dak op de parkeergarage) én de ontwikkelaar nog eens ruim €1 M erbij te geven. Staat het Vledder straks vol met kippehokjes? En kunnen we de nieuwe bewoners dát aandoen?
Onze fractie heeft technische vragen gesteld over de parkeergarage, met name het stedenbouwkundig effect en de geluidsoverlast voor de omwonenden. Dank voor de beantwoording. Maar hoe zit het met het totaalplaatje?
Het raadsvoorstel gaat vrijwel uitsluitend in op de financiële consequenties. Maar in hoeverre het plaatje van Mark Boumans overeind blijft in de handen van Ton Dohle is niet duidelijk.
Voorzitter, u heeft het al vernomen. De fractie van Groenlinks is niet overtuigd van de meerwaarde van dit voorstel voor Meppel.
We hebben dan ook de volgende vraag aan het College: Is dit voorstel het beste voor Meppel? Of krijgen we hier de komende 100 jaar spijt van, omdat we nu hoe dan ook hebben gekozen voor bouwen ten koste van kwaliteit.
Tweerde Termijn:
Voorzitter, dat de nieuwe bewoners er prettig wonen, zijn wij met de wethouder eens. Woningen met een tuin en dicht bij centrum. Máár dit gebied blijft wel de aansluiting tussen het centrum en de rand. Ook blijkt het keer op keer lastig voor de gemeente Meppel projectontwikkelaars de baas te zijn. Na concessie op concessie is niet meer te overzien hoe kwalitatief deze ontwikkeling in totaal is. Wij vrezen dan ook dat dit geen gewenste ontwikkeling is op lange termijn.